Ливърпул е трябвало да получи дузпа срещу Арсенал, реши КМИ

Независимата Комисия за ключовите инциденти (КМИ) към Висшата лига е стигнала до извода, че Ливърпул е бил ощетен при загубата с 0:1 от Арсенал на „Анфийлд“ на 1 ноември. Решението е взето след разглеждане на видеозаписите от мача, като четирима от петимата членове на комисията са гласували в полза на наказателен удар.

Спорната ситуация е от 21-ата минута, когато защитникът на Арсенал Юриен Тимбер задържа за фланелката Александър Исак в наказателното поле. Шведският нападател се опитваше да достигне до топката след центриране на Брадли Баркола, но намесата на нидерландския бранител му попречи да отправи удар с глава от близко разстояние. Главният съдия Анди Мадли остави играта да продължи, а отговорникът за ВАР Стюарт Атуел прегледа ситуацията, без да препоръча на колегата си да я преразгледа на монитора край терена.

Според експертите пропускът на съдийския екип е „ясна и очевидна грешка“, което е достатъчно основание за намеса на видеоасистента – с мнозинство 3:2 комисията е преценила, че ВАР е трябвало да се включи. Подобни заключения не са често срещани, тъй като комисията обикновено подкрепя решението на ВАР да не се намесва, дори когато намери първоначалната преценка на главния съдия за неправилна. В същото време панелът е счел, че действията на Тимбер не заслужават директен червен картон, въпреки че защитникът е попречил на Исак да се възползва от добра възможност за гол.

Към момента на епизода Арсенал вече водеше с 1:0 след ранно попадение на Кай Хавертц, което впоследствие се оказа единственото в срещата. След последния съдийски сигнал мениджърът на Ливърпул изрази сериозно недоволство от ситуацията – по думите му Исак вероятно е щял да получи дузпа, ако беше паднал на земята след задържането, и дори намекна, че занапред ще съветва футболистите си да постъпват по този начин при подобни положения.

Комисията е установила и друга грешка, свързана с използването на ВАР – в двубоя между Ипсуич Таун и Хъл Сити на 31 октомври. Според експертите Ипсуич също е трябвало да получи дузпа заради задържане на Дара О'Шей от Нобел Менди при изпълнение на корнер. Главният съдия Питър Банкс не е отсъдил нарушение, а видеоасистентът Нийл Дейвис не е предприел действия за преразглеждане.

Какво означава това

Заключението не променя резултата – загубата с 0:1 остава в актива на Арсенал, който взе трите точки от „Анфийлд“ с единственото попадение на Хавертц. За Ливърпул обаче то е официално потвърждение, че в ключов мач от първенството е бил лишен от дузпа, а за съдийския екип – че е допуснал грешка, която ВАР е трябвало да коригира.

Случаят е показателен и за начина, по който се оценява работата на видеоасистентите: рядкото мнозинство, че ВАР е трябвало да се намеси, поставя под въпрос прага, при който видеоасистентът преценява дали да извика главния съдия на монитора. За Ливърпул – клуб, чийто капитан Върджил ван Дайк още не е решил бъдещето си – това е още един повод за раздразнение в сезон, в който всеки резултат тежи.