Исак: Не бива да падаш нарочно, за да получиш дузпа срещу Арсенал
Исак за неотсъдената дузпа при 0:1 на Ливърпул от Арсенал: не вярвам, че е правилно да се симулира или преувеличава.
Нападателят на Ливърпул Александър Исак коментира най-спорния съдийски момент от домакинското поражение с 0:1 от Арсенал в Премиър лийг. Шведът заяви, че футболистите не бива да падат умишлено, за да си извоюват наказателен удар, и че подобно поведение не е нужно, след като ВАР съществува именно за решаващите отсъждания.
Инцидентът е от първото полувреме на мача на „Анфийлд“ преди две седмици, когато бранителят на Арсенал Юриен Тимбер задържа видимо Исак за фланешката в момент, в който нападателят се опитваше да отиграе с глава центриране на Брадли Баркола. Главният арбитър Анди Мадли и отговорникът за ВАР Стюърт Атуел прецениха, че няма нарушение. Експертната комисия към Висшата лига, която оценява ключовите съдийски ситуации, обяви през тази седмица, че Ливърпул е трябвало да получи дузпа, а ВАР е трябвало да препоръча преразглеждане на монитора край терена.
„Бях толкова фокусиран върху вратата“
Попитан дали е трябвало да бъде отсъден 11-метров удар, Исак призна, че на повторенията ситуацията изглежда по-различно, отколкото я е усетил на терена.
„Усетих известно дръпване, но не чак толкова силно, колкото изглежда впоследствие на повторенията. Бях изцяло концентриран върху това да вкарам гол. Трудно е да се стремиш да отбележиш и едновременно с това да падаш. Бях толкова фокусиран върху вратата, че дори не обърнах внимание.“
След края на двубоя мениджърът на Ливърпул Андони Ираола се пошегува, че може би ще се наложи да накара възпитаниците си да падат по-лесно на тревата, за да не остават нарушенията срещу тях незабелязани. В интервю за шведското издание „Афтонбладет“ Исак изрази по-категорична позиция по темата.
„Не смятам, че има нужда да се преиграва или да се пада нарочно. Разбира се, ако бях разчел по-добре момента, може би щях да направя така, че съдията да го забележи. Това е почти всичко, което можеш да сториш, но не вярвам, че е правилно да се симулира или да се преувеличава в подобни ситуации. Всъщност това дори не би трябвало да е от такова значение, след като разполагаме с ВАР и съответните системи, създадени точно за да взимат решителните отсъждания в такива моменти.“
Какво означава това
Заключението на експертната комисия прави случая с Тимбер един от малкото официално признати съдийски пропуски в Премиър лийг, а не просто поредната полемика след мач. За Ливърпул това е потвърждение, че е загубил точки в среща, в която според комисията е трябвало да получи дузпа – тема, която ще остане в полезрението и при следващите решения на ВАР около отбора.
За Исак пък позицията му го поставя сред играчите, които открито отхвърлят симулациите дори когато те биха могли да донесат полза на отбора му – аргумент, който тежи повече точно в ситуация, в която системата за видеопреглед е трябвало да коригира отсъждането. Самият Тимбер междувременно е в добра форма с националния си отбор, след като вкара два гола при 7:0 на Нидерландия над Гърция.
